Fotbal sau circ?
În general nu am dorit să comentez pe blog despre fotbal, cu atât mai puţin despre fotbalul din România, datorită a ceea ce se intâmplă în fotbalul de la noi din ţară. Voi enumera doar cateva întâmplări care m-au scârbit:
- „Dosarul transferurilor” – conducatorii de cluburi împreună cu impresarii au transferat / vândut jucători în străinătate, înregistrând în contabilitatea cluburilor sume mult mai mici decât cele încasate, astfel au devalizat cluburile şi au păcalit şi statul (au fost şi cazuri în care cluburile de fotbal au cedat gratuit drepturile federative ale jucatorilor către firme din paradise fiscale, iar ulterior acei jucatori au fost transferaţi la alte echipe, semnând din postura de jucători liberi de contract, impresarul sau firma care deţinea drepturile federative, încasând comisioanele aferente). Liga Profesionistă de Fotbal a înregistrat toate contractele de transfer în cauză şi nu le-a facut publice. Acest fenomen s-a desfăşurat pe o perioada de 10 -15 ani;
- „Cooperativa” – a existat la un moment dat, o „cooperativă” din care au făcut parte majoritatea echipelor din Liga I, rolul ei fiind acela de a „aranja” meciuri cu scopul de a încerca rămânerea în Liga I a echipelor care făceau parte din „cooperativă” şi de a putea controla cine câstigă campionatul, cine merge în cupele europene şi cine retrogradează, in schimbul diverselor avantaje etc. Astfel s-a ajuns să câştige campionatul echipe care apoi au disparut din fotbal (s-au desfiinţat) sau care s-au batut pentru evitarea retrogradării deşi cu un an înainte câştigaseră campionatul şi aveau în conturi milioane de euro de la UEFA, milioane de euro care apoi s-au evaporat. Nu vorbeşte nimeni despre meciurile trucate la pariuri, despre echipe favorite la câştigarea campionatului care în ultimele etape au jucat lamentabil şi au permis astfel unor echipe „mediocre” să câştige ele campionatul. În aceste cazuri echipele favorite la câştigarea capionatului au preferat banii negrii din pariuri (au pierdut meciuri în campionat ca să câştige la pariuri în strainătate) etc.;
- Un alt caz a fost acela al unui oficial al unui club foarte cunoscut din România, care a coborât din tribună şi a agresat un suporter nemulţumit al propriei echipe, în loc să fie suspendat pe o perioadă lungă de timp şi să i se interzică accesul pe un stadion de fotbal sau să aiba o funcţie oficială în cadrul unui club de fotbal, acesta a fost iertat după 6 luni;
- O echipă de fotbal foarte iubită în România a fost dezafiliată abuziv;
- Preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal primeşte sponsorizare la una din firmele sale de la o firmă cu care Liga Profesionistă de Fotbal a încheiat un contract pentru drepturile de televizare a meciurilor din Liga I (conflict de interese);
- Un antrenor din Liga I are soţia impresar, soţie care are sub contract aproape 30% din jucătorii din Liga I şi peste 40% din jucătorii din Liga II (jucatorii din Liga II aflaţi sub contract cu „ea” sunt la echipele unde s-a speculat că s-au făcut blat-uri). Cum să ai pretenţia ca jucatorii impresariaţi de soţie vor juca corect împotriva echipei soţului. Iar acum „soţia impresar” a antrenorului doreşte să aibă şi o funcţie oficială în cadrul unui club de Liga I. Iar un conflict de interese şi nimeni de la Federaţie sau de la Ligă nu se sesizează! „Soţia impresar” îşi va suspenda licenţa de impresar, dar firma de impresariat rămâne tot pe numele ei, banii încasati tot ei in cont îi intră, ne crede proşti? Jucătorii pe care ea îi are sub contract îşi vor apăra corect şansele când vor juca cu echipa unde ea va avea o funcţie oficială în cadrul clubului? Din păcate ea este doar „scoasă la înaintare” de o persoană care face jocurile din umbră şi nu „prea” vizitează România!
Revenim la subiectul iniţial, Steaua Bucureşti nu a fost sancţionată cu excluderea din Europa de către UEFA, în concluzie UEFA nu a ţinut cont de condamnarea patronului clubului Steaua Bucureşti în dosarul „Valiza” de către instanţa supremă din România: Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie! Nu ştiu ce mai este de comentat acum, din punctul meu de vedere este o pată pentru Justiţia din România, dar dacă ne gandim că patronul echipei a recunoscut faptele pentru care a fost acuzat, nu înteleg cum a putut UEFA să nu „vrea să vadă acest lucru”, să treacă peste decizia instanţei supreme din România şi să nu condamne clubul. Oare UEFA a primit toate documentele? Sau a primit doar „anumite” documente? În momentul în care dai unei echipe de fotbal o valiza cu bani, acei banii nu sunt transferaţi dintr-un cont bancar, pot proveni din infracţiuni (spălare de bani, şantaj, proxentetism, etc.) pentru ca echipa respectivă să joace corect. Ce aberaţie e asta? Trebuie să fi plătit de altă echipă ca să joci corect? Deci dai bani la o echipă ca să câştige un meci (vorbim exclusiv de cazul valiza), ceea ce înseamnă că vrei să aranjezi meciul respectiv să se termine aşa cum îţi convine ţie ca să poti lua campionatul!
Personal consider că UEFA nu a avut toate informaţiile şi de aceea a ales să nu o excludă pe Steaua Bucureşti din Europa.
dinnobolique
Dinnobolique 